저는 이번에 많은 신자들이 성전 이전 문제로 뜨겁게 의견을 나누시는 모습을 보면서 개인적으로 여러 생각이 들었습니다.

지금껏 200여개가 넘는 많은 건물들을 보면서 새성전 마련을 도모하시던 건축위원회측에서는 이번 Fortran 건물이 물론 신자들이 걱정하시는 단점들을 안고 있지만 이전의 많은 건물들과 비교해서 이 Fortran 건물이 지닌 장점들을 잘 아시기에 그 점을 크게 부각시켜 새성전 마련을 추진 코자 하심을 잘알겠습니다.

4,5년 동안 말로 표현하기 어려운 그분들의 노력과 경험을 토대로 이루어진 결정이라 생각 되기에 많은 우리 신자들은 그점을 양지해주시리라 생각합니다.

또한 신교옆으로 성전이 이사함으로서 예기되는 여러 정서적 문제들을 염려하시며 장소가 합당한지를 연구하시며 반대하시는 분들도 같은 신자의 한사람으로 충분히 공감하며 이해 할 수 있습니다

또한 다행스럽게 두차례 이어진 공청회를 통해서 신자분들이 Fortran 건물이 지닌 장점과 단점을 모두 인정 수용하여 이제는 많은 신자들이 성전 이전의 큰 관건은 파킹난이 해결될수 있느냐 없느냐로 좁혀진것 갔습니다. 저 또한 파킹장 문제가 괜찮다면 옮겨도 좋지않을까 싶습니다.

제가 갑자기 이글을 쓰게 된것은 제게 파킹장 문제를 해결할수있는 어뗜 묘안이 있어서가 아닙니다 다만 어제 다녀온 공청회에서 다른의견들을 가지고 계신분들과 제 생각의 차이를 조금은 좁힐수있지 않을까 하는 바램이기 때문입니다.

어제 건축위원장께서 법적으로 우리 건물에 속한 파킹장을 우리가 우선적으로 쓸수있는 권리가 있다고 말씀하시자 어느한분이 다른의견을 말씀하시며 우리는 법적인 차원보다는 윤리적으로 다시말해 교회적으로 풀어가야한다고 거듭 강조하셨습니다.

사실 저는 그부분에서 좀 놀랐습니다. 생각해보면 보통의 많은 일들은 법적인 면이 존중되면 윤리적으로 크게 틀리지않을 확율이 높습니다. 우리쪽에 속한 정당한 파킹장을 쓰고자하는 우리쪽 노력이 옆 교회분들께 어째서 윤리적으로 교회적으로 잘못하는 건가요? 그러면 옆의 신교는 먼저 이주했다는 기득권으로 우리 파킹장까지 계속해서 사용한다면 옆 신교분들께는 그점이 윤리적이고 교회적이어서 그분들 마음이 편할까요? 저는 그렇게 생각하지않습니다. 예를 들면 우연히 옆집이 빈집이어서 저희집 여분의 차들을 그집에 파킹할수도 있지만 새주인이 이사오면 당연히 미안해 하면서 다른 파킹장소를 찿게 됩니다. 비유가 적절하지않다고 할 수 있지만 기본적인 마음은 같다고 생각합니다.

어쩌면 옆 신교의 대다수의 신도들도 지금껏은 빈건물의 파킹장 덕분에 편했지만 건물의 소유주가 나타났기에 아쉬워하면서 다른 파킹장을 찿는 노력을 하리라 생각됩니다. 다행히 저희가 이주하고자하는 건물옆의 모슬림 성전은 일요일이면 텅텅비기에 일요일이면 우리쪽에 파킹하였던 옆신교 신도들은 자연스럽게 우리쪽을 벗어나 쪼금떨어진 그곳을 여분의 파킹장으로 사용할수있으리라 예상도 됩니다.

또한 빈 파킹장을 찿는 그분들께는 그전과 크게 상황이 바뀌는건 아니라고 봅니다. 물론 그곳 1000여개 파킹장을 소유한 건물 대표들이 사전에 모임을 가지고 자세한 세부 상황들을 협의하심이 반드시 필요하다고 생각 됩니다.

먼저 이주한 신교분들을 배려하고 존중해드리는것은 참으로 마땅하다고 봅니다. 하지만 건물 구입으로 생기는 우리들의 정당한 권리를 교회가 바르게 표현하는것도 윤리적으로나 교회적으로도 틀리지 않다고 생각합니다.

두서없이 개인적인 의견을 말씀드려서 혹여 신자분들께 누가 되지않을까 걱정도 되지만 새 성전을 향한 우리 모두의 마음은 똑 같기에 너그러운 마음으로 이해해주시길 바랍니다.
저 또한 개인적으로도 우리만의 완벽한 장소에서 마음껏 신앙생활을 할수있다면 그것도 좋겠다 생각하지만 우리가 처한 현실을 함께 존중해야 한다고 생각합니다.

또한 지극히 개인적인 생각이라 나무라시는 분들도 행여 계실지 모르지만 같은 민족의 피를 나눈 두교회가 비록 다른 옷을 입었지만 서로 반목하지않고 배려하며 존중해줘서 같은 목적지를 향해서 함께나아갈때 주님은 그것을 더욱더 아름답다고 하시지 않을까요? 그것이 진정으로 불가능한 일일까요?

고맙습니다